Csatári Dániel: A Vásárhelyi Találkozó - Irodalomtörténeti füzetek 56. (Budapest, 1967)
Az előzmények
volna köszönet benne. Még nem tudna őszintén felelni a kérdésre.”51 Hogy ezt megtehesse, Fábry Zoltán és Balogh István a Korunk hasábjain siet segítségére, a Társadalmi Szemle pedig türelmes bírálataival a Szegedi Fiatalok és a Sarlósok útját egyengeti.52 Ennek a bírálatnak és a gazdasági világválság nyomán kiéleződő társadalmi ellentéteknek a hatására az említett ifjúsági mozgalmak soraiban jelentékeny differenciálódási folyamat megy végbe. A Sarló szinte egyetemlegesen a forradalmi munkásosztály oldalára áll, és 1931 októberi kongresszusán félreérthetetlenül kijelenti, hogy ,,elősegíti a kisebbségi magyar harci proletár-kultúra kialakulását . . és „lépéseket tett a kelet-európai fiatal cseh, szlovák, magyar, ukrán, zsidó, lengyel, román, bolgár, szerb, horvát, és szlovén szocialista értelmiség közös munkájának előmozdítása érdekében”.53 A Bartha Miklós Társaság szintén balfelé tart — József Attila a Kommunista Párthoz, Fábián Dániel pedig a szociáldemokratákhoz talál utat —, olyannyira, hogy 1932-ben a jobboldal jónak látta a balfelé tájékozódó vezetőséget megbuktatni.54 Hasonló folyamat az Erdélyi Fiatalok soraiban is lejátszódott. Mint láttuk, a mozgalom egyaránt magában hordozta a bomlást s a továbbfejlődést kialakító tényezők elemeit. Ez a haladó követelményeket megközelítő szemlélet nem volt mentes a belső ellentmondásoktól sem. A népről alkotott fogalma jobbára csak a parasztságot tartalmazta, a munkásosztály történelmi szerepéről például nem sikerült helyes felfogást kialakítani, s ahogy a felekezeti ellentétek áthidalásra irányuló törekvései eredménytelenek maradtak, ugyanúgy a világnézetektől való 51 Kemény Gábor: Az intellektuális ifjúság és a vezetőszerep. Korunk, 1931. febr. 155 — 8. 52* Fábry Zoltán: Etnográfiai szocializmus. Korunk, 1929. jún. 447 — 50., Balogh István: Amai magyar egyetemi ifjúság. Korunk, 1938. 622. és Társadalmi Szemle, 1932. ápr. 126 — 8. és jún. 235 —6. 53 Kovács Endre: A Sarló története. Magyarok Csehszlovákiában. 1918 —1938. Az Ország Útja kiadása. Bp., 1938. 178 — 85. 54 Szász Béla: i. m. 2. és A „népi” írókról. Kortárs, 1958. jún. 7 — 8. 42