Martinkó András: A prózaíró Petőfi és a magyar prózastilus fejlődése - Irodalomtörténeti könyvtár 17. (Budapest, 1965)
III. Változás
való ürügye és kerete, ez a típusú regény pedig adekvátnak vélt formája. (Jókai vagy — az ekkori — Jósika számára a romantika esztétikai, formai lázadása csak mesterség kérdése, a témák személyes érdeke sem releváns.) Petőfi regényének minden férfi szereplőjét (és sok vonatkozásban a női szereplőket is) személyes érdek, egyfajta azonosulás fűzi az íróhoz.12 Hiripi Gáspár például nemcsak a független szegénység szimbóluma, hanem a régi Petőfire jellemző jellemszemlélet, karakterjáték és karakterigazság megnyilvánulása is. És ugyanakkor — akárcsak később Bálint — az Andorlaki jellemében, sorsában bekövetkezett ábrázolási és világnézeti zsákutcából való kijutás kísérlete is. A regény közepe felé úgy látszik, hogy Andorlaki helyébe Hiripi, más szóval a bordalok és zsáner-képek Petőfije lép, és ezzel, azaz a múlthoz való visszatéréssel oldódik fel a Felhők válsága. Ez a fordulat azonban mégsem történhetik meg véglegesen: nem részben a műfaj kérlelhetetlen törvénye miatt, részben és főleg az önéletrajzi regény belső logikája miatt. Nem lehet más valaki a főhős, mint az első személyü hős, akit pedig Petőfi közben egy rémtörténet főszereplőjévé formált át (korántsem bizonyos, hogy kezdetben is így fogta fel!). De ettől függetlenül is: Petőfi válságából az út nem vezethet régi, csokonaiasra stilizált önmagához. Persze Hiripi még így is jelképpé válhatott volna: egy magát kiélt, célja és feladata vesztett társadalom jelképe és ellenfele. Ha akarom, Villon utóda, ha akarom Kakukk Marci elődje. Kívül van a társadalmon, de önszántából; nyomorgó, csavargó, de rendületlenül vidám, fittyet hány mindennek, ironizál magán és a világon.13 Igen: egy „örök” emberi típus volt Petőfi tolla alatt, s megvolt minden — élményi, szemléleti, társadalmi, nyelvi 12 Elég utalni Hiripi és a csavargó Andorlaki arcképére. A Rózakérdés személyes vonatkozása is kézenfekvő (vő. Tóth Róza). De e vonatkozásokat szaporítani lehetne: Andorlaki 22 éves, mikor a csalódás éri (Petőfi is most tölti be a 22. évét), és Bálint is 22 éves, amikor áldozatul esik a bosszúnak és a társadalomnak. 13 Révai József jellemzése a fiatal József Attiláról. Kortárs 1958. I. 808. 166