Szabolcsi Miklós: A verselemzés kérdéseihez. József Attila: Eszmélet - Irodalomtörténeti füzetek 57. (Budapest, 1969)
II. Az Eszmélet elemzése
tot elvégezni.» Csak egynéhány, jelentős tényre figyelnénk fel. Versek szavainak szótaghosszúsága Vértes Edit és Fónagy Iván vizsgálatainak tárgyát alkották.14 Az általuk közölt, Szabó Lőrincre, Juhász Gyulára, Adyra, Aranyra, Petőfire vonatkozó adatokkal összevetve az Eszmélet szótaghosszúság szerinti elemzése nem különösebben releváns statisztikailag; legfeljebb az egyszótagos szavak magas aránya (40,9 %) tűnik fel. Ez az arány csak Petőfinél megközebtően ilyen magas: 40%, Adynál csak 35%, — József Attila kortársánál, Szabó Lőrincnél is alacsonyabb: 38,77 %; s ez — összevetve más vizsgálati eredményekkel, — arra utal, hogy a vers alapszövete közeláll a közbeszédéhez; az eddigi megállapítások szerint ugyanis a közbeszéd jellemzője az egyszótagú szavak túlsúlya, — a három és többszótagú szavak gyakorisága a tudományos próza sajátja.15 Talán arról van szó éppen, hogy a közbeszéd eszközeivel kíván itt a költő nagyonis tudományos-logikai mondandót közvetíteni. Mindezek az eredmények csak akkor válhatnának pontosan értelmezhetővé, ha több József Attila versen végeznők el (1. 4. sz. táblázat). A fenti vizsgálat ugyancsak Fónagy nyomán kiegészülhet a mondatoknak, a bennük található szavak száma szerinti statisztikájával. (6. sz. tábl.) (Meg kell jegyeznünk, hogy a költemény mondatok szerint való tagolása természetesen nehézségeket is okoz; a ,,mint”-el kapcsolt hasonlatok egyrésze például felfogható különálló alárendelt mondatnak is, — másrészről a főmondat szerves részének. Számokban kifejezett eredményeink ezért ± néhány százalékkal bizonytalanok.) Itt Juhász Gyula és Szabó Lőrinc 11 Vértes: I. m. (1959) 193 skk. — Fónagy: Der Ausdruck. . . 264. 15 Ld. Dömöi.ki Bálint—Fónagy Iván—Szende Tamás: Köznyelvi hangstatisztikai vizsgálatok. Általános Nyelvészeti Tanulmányok II. szerk. Kalmár László és Telegdi Zsigmond. Bp. 1964. 129. — Vö. Fónagy: Die Silbenzahl der ungarischen Wörter in der Rede. Zsch. f Phon. Sprachwiss. u. Kommunikationsforschung. Bd. 14. Heft 1. 1961. 89. 21