Ződi Zsolt: Jogi adatbázisok és jogi forráskutatás. Gépek a jogban - Diké (Budapest, 2012)
4. Computer assisted legal research - számítógéppel támogatott jogi forráskutatás
4.2. A JOGI KUTATÁS FÁZISAI a tudományos világban és végül az interneten is nagy karriert futott be: ezt az autoritási mozzanatot tükrözi a tudományosság impakt faktora, és a Google keresőjének legfontosabb szabálya.312 Akkor az értelmezés elméletének kánonjait el is dobhatjuk? Nem hiszem, csak a hatásmechanizmus lesz más. Nem egy átlátható mennyiségű forrásanyag előre szűrt és rendezett szöveghalmazával fogja a jogász magát szembetalálni a jövőben, hanem egy szüretlen, csak a számítástechnika matematikai logikájával, vagy az adatbázis-szerkesztők és információmenedzserek alacsony absztrakciós fokú rendszerezésével feldolgozott szöveghalmazzal, amelyben a koherenciát a megbízója érdekei, az ellenfele cselekedetei és a többi szöveg értelmezése alapján magának kell megtalálnia. A dogmatika, a jogi egyetemen tanult gondolati konstrukciók ebben nagyon sokat segíthetnek, de nem úgy, hogy ezek a konstrukciók fognak egyenesen a megoldáshoz irányítani, hanem olyan gondolati kereteket adnak, amelyek a temérdek forrás elviselhető mennyiségűre redukálásában, majd ezek rendszerezésében segítenek. A jogeset csak úgy tud a maga egyediségében létrehozni a jogász fejében egy jogszabályi rendelkezések és a többi jogeset, valamint a bennük foglalt szabályok között egy teljesen egyedi hálózatot, ha ennek a gondolkodásunkban megvannak az előregyártott előismeretei. A hálózat egyes elemei a jogeset életbeli aspektusai (a tényálláselemek) közötti viszonyrendszert képezik le. Ahogy a tényállási elemek egymással kapcsolatban állnak, és egy hihető történetté kell összerendeződniük, ugyanúgy kell ennek a fényében hihető, konzisztens érveléssé összeállnia a szabályok rendszerének is. Az érvelés, a nyelvi átfordítások közvetítő közege, az egyes rendelkezések és a tényállás, valamint a rendelkezések egymásba kapcsolódásának nyelvi közege. Mindezt úgy kell végrehajtani, hogy minden pólus előtt is igazolható legyen az érvelés: megálljon, teljesítse eredeti céljainkat, és kivédje az ellenfelünk érvelését. Mindezt aztán újabb szövegekbe építjük be, amely kutatásunknak kézzelfogható eredménye lesz, és ez mint az eljárás egyik résztvevőjének mozgását kifejező aktus ismét kiindulópontul szolgálhat egy újabb hermeneutikai és szövegfordítási munkához. Persze a végső instancia, a bíróság fogja megítélni hermeneutikai, szövegfordítási erőfeszítéseinek végső eredményességét. Ez a jogász munkájának kölcsönöz egy kicsivel nagyobb bizonyosságot, „mint a kocka”.313 312 Amelyek egymással összefüggenek, a tudományos impakt faktor ihletője a Shepard Citator volt, a Google szabályának pedig az előbbi. 313 József Attila: Eszmélet