Bajor Andor: Betűvetők becsülete. Cikkek, esszék, tanulmányok - Romániai magyar írók (Bukarest, 1996)
2. Négyszemközt
megírta A romlás virágait, a rothadás szépségét írta le, és litániát írt többek között a sátánhoz — ez megdöbbenést keltett a saját korában. De utána jöttek azok az érzékeny és modernebb kritikusok, akik észrevették ennek a mélységesen nagy pozitívumát és az eszményeknek a jelentkezését. — Humor és cinizmus között milyen különbséget látsz? Azt hiszem, az eszmény léte és hiánya a kettő' közötti különbség. — A művészet antianyagának tartom a cinizmust Rettenetes veszélyt jelent az emberi gondolkodás számára. A fogalmat finomítanunk kell; mert hiszen vannak és voltak nagyon nagy költők, akik látszat szerint adott esetben cinikus verset írtak. József Attilának Nincsen apám se anyám, se istenem se hazám kezdetű verse látszat szerint cinikus, valójában a művészi remeklés miatt nem az. Egy tettetett cinizmus fedezhető fel itt, amely egy sértett hitet és egy sértett eszményekért való küzdelmet tükröz. A kettőt tehát ne tévesszük össze. A cinizmus lényegében népellenes. Irodalom- és művészetellenes. Szilágyi Domokossal kapcsolatban is felmerült kritikusok körében ez a vélemény, hogy többször írt cinikus verset Ha mélyen elemezzük Szilágyi Domokos költészetét nem igaz. Tudniillik egy látszat téveszti meg őket Pontosan az a remeklés, ahogyan ezt kifejezte, jelzi, hogy Szilágyi Domokos az eszményeiben volt megsértve. Mégpedig a XX. század jelenségei miatt Mert ő az emberiség gondjait magára vette, ugyanúgy izgatta az atomháború veszélye, mint ahogy izgatta a baszkok elnyomása. Izgatta a rengeteg abszurdum, az erőszak állandó jelenléte, a fasizmusnak a fenyegetése, amely fizikailag le van győzve ugyan, de lelkileg még mindig nincs; a XX. század végén és a XXI. század elején pszichológiailag kell a fasizmus lehetőségét megszüntetni. Ezekben a sértett eszményekben ő kifejezett bizonyos fajta hitetlenséget De ez a hitetlenség az eseményeinek a fönntartásából és sérelmeiből született Ne tévesszük össze és ne higgyük azt, hogy Szilágyi Domokos valójában cinikus volt Mert cinikus irodalom nincs. Cinikus művészet nincs. Marháskodás van, hülyéskedés van, de ez nem tartozik a művészet kategóriájába — Humorban ismersz tréfát? — Semmiben sem ismerek tréfát Mert a tréfa felelőtlen, semmilyen fajta elkötelezettséget nem ismer. A tréfa hülyéskedés, s a hülyéskedés nem méltó az emberhez. Azok, akik csak hülyéskedésre képesek, azok számára az emberiség már régen kitalálta azt az intézményt, ahol őket kezelni kell. — Az elmúlt őszön vita lobbant Sütő Andrásnak a Korunkban a közösségi gondokról írott cikke kapcsán. Te erőteljesen és szenvedélyesen közbeszóltál... 28