Kántor Lajos: A hiány értelmezése. (József Attila Erdélyben) (Bukarest, 1980)
A Korunk fórumán
kortársával együtt, feloldoztatik, ilyenképpen: „A proletárirodalom mellett néhány vele rokonszenvező író is jelentkezett. Ilyenek Illyés Gyula, József Attila, Kodolányi János, Háy Gyula.“97) A moszkvai platformtervezetet Gaál Gábor Korunkja nem közölte — mint ahogy általában (a fennmaradt levelezés és több kortárs visszaemlékezése szerint) igyekezett ellenállni az erős dogmatikus, proletkultos nyomásnak. Nem mindig sikerrel, persze — és ebben a mozgalmi mechanizmuson túl személyes tényezők is közrejátszottak. Az egyik legszembetűnőbb példa: a Korunk Kassák-kritikája. E hosszú történet98 idevágó mozzanataira emlékeztetve, egyrészt a 100% és a Munka vitáját, másrészt Kassák konfliktusát Gaál Gáborral, Fábryval, Gergely Sándorral és — József Attilával kell figyelembe venni. Ezek a konfliktusok is természetesen kétoldalúak, a „ki ütött vissza?“ kérdésre a választ a tények beható elemzése után lehet csak megadni. Mindenesetre nem szabad elfelejteni, hogy „Michael pápa“ (Babits) mellett, sőt valamivel korábban „uralkodott“ már az avantgarde magyar pápája, Kassák Lajos is, aki nem kisebb szigorral és elfogultsággal őrködött azon, hogy kit enged be saját folyóirataiba. Személyes összeütközése Gaál Gáborral itt kezdődött; és a József Attila—Kassák konfliktus gyökerét ugyancsak ebben kell keresni. Gaál Gábor mint a baloldali irodalom egységét féltő szerkesztő sokáig ellenállt Fábryéknak, akik (Gergely Sándorral, másokkal) Kassákot és körét nem nézték jó szemmel a Korunk hasábjain, de már 1930. szeptember 13-án ilyen mondatok csúsznak ki a Gaál tolla alól is: „Hagyjuk Kassákot — üzeni Fábrynak. — Majd bejön 6 még a mi utcánkba, amikor aztán végleg ki lehet végezni.“99 És 1931 szeptemberében Kassák valóban „bejön a Korunk utcájába“ — 35 vers című kötetét József Attila, a szerkesztő Kassáktól szintén megsértett József Attila100 semmisíti meg Gaál Gábor folyóiratában. Akárcsak a József Attila—Babits ellentét értelmezésében, itt is számos tényezőt kell figyelembe vennünk, hogy megértsük a fiatal költő-kritikus indulatát 76