Molnár János: Szigorúan ellenőrzött evangélium 2. (Kolozsvár, 2014)
Vicarul/profesorul
VICARUL/PROFESORUL ológiai tanár véleményét ismerteti. landrea szerint Nagy Gyula hasonló helyzetben van, mint Hruscsov. Sokan félnek a programjától. Jószándékúan kíván fellépni a törvénytelenségek ellen, de ahogy Hruscsovnak, neki sem lesz sikere. Dávid Gyula és Tőkés István nem tudják elfelejteni, hogy elveszítették a püspöki tisztet. Dávid ravaszabb, nem mutatja ki, hogy ellene van a püspöknek, ez a módszer majd megtartja őt a Vásárhelyi János idejéből rámaradt tisztségben. November 19-én Csutak Csaba beszámolóját közli SZABÓ BÉLA. Eszerint Dávid és Tőkés meg akarják akadályozni, hogy Nagy Gyula népszerűségre tegyen szert. Magát a szentelést csak nagyon későn és nem minden gyülekezetben hirdették ki. Ezért voltak jelen olyan kevesen. Noha a püspök szabály szerint a belvárosi egyházközség lelkésze, Dávid és Tőkés igyekeznek ezt elszabotálni. Dávid megtiltotta Kassay esperesnek, hogy a püspököt felvilágosítsa. Csutak szerint ez nemcsak az új püspöknek, hanem Kassay esperesnek is szól, akit Dávid és Tőkés nem kedvel. (E jelentés nyomán Puşcafu Ilié századosjavaslatot tesz Dávid „leleplezésére”, jó ürügynek látja a szabotálást a főjegyző eltávolításához Ez majd csak tíz őwel később történik meg. Úgy tűnik, ebben a kérdésben „magasabb szempontokat” vettek figyelembe. Nagy Gyula püspökké választatása akarata ellenére, miközben nem engedik, hogy riválisait környezetéből eltávolítsa, tudatos egyházpolitikát sejtet. Égy gondolhatták a hatalom képviselői, hogy a feszültségek és rivalizááók ellenőrzöttfenntartásávaljobban tudják uralni a magyar nemzeti kisebbség legnagyobb, a kommunista szellemiségtől természeténél fogva idegen intézményét.) A Kolozsvár-Belvárosban 1963. február 24-én tartott beiktatásról, amelynek nyomán a püspök eleget tett az egyházi törvények előírásának, Nagy Géza felháborodását közli SZABÓ BÉLA informátor. Ezúttal sem tartották be az előírt liturgiát, az új püspökért senki sem imádkozott. Nagy Géza ezt a tényt szintén Dávid Gyula és Tőkés István machinációjának minősíti, hogy gyengítsék a püspök tekintélyét. A HUNYADI IOAN fedőnevű informátor a már ZÖLDI által is felvetett „titkos kaszsza” létét firtatja, Bodor Adám kerületi levéltárosra504 hivatkozva. Az 1963. 04. 06-án kelt feljegyzés szerint Nagy Gézától hallott Bodor a titkos kassza létezéséről, s mivel nagyon kevés a fizetése, segélyt kért, ám nem kapott. A levéltáros azt is hallotta Nagy Gézától, hogy Dávid Gyula és Tőkés István Nagy Gyula püspököt olyan irányban befolyásolják, hogy ne változtasson a hatalmi űr idején általuk bevezetett vezetési módszeren. Onac loan főhad nagy kommentárja szerint Nagy Géza és Bodor Adám feldolgozása műveleti dosszié keretében folyik, Dávid Gyula és Tőkés István az aktív nyilvántartásban szerepel. Intézkedési cél: „Dávid Gyula és Tőkés István Nagy Gyula püspököt célzó aláaknázási ténykedésének elhárítása.” A tiszt megjegyzi, hogy a titkos pénzalapok létéről tudnak, és megtették a szükséges intézkedéseket.505 504 Bodor Adám (1936) kolozsvári származású prózaíró. Apját 1950-ben, őt magát 1952. 08. 23-án bebörtönzik, 3 évre ítélik, Kolozsváron és Szamosújváron raboskodik, 1954. 09. 03-án szabadul. Ezután gyári munkás. 1955—1960 közt a KF.PTT hallgatója. A lelkészi oklevél megszerzése után a Kolozsvári Ref. Egyházkerület levéltárosa. 1969-ben jelenik meg első novelláskötete: A. tanú. 1982-ben áttelepszik Magyarországra. Sajátos atmoszférájú írásművészetét számos szakmai és társadalmi díjjal jutalmazták (József Attila-díj, Déry Tibor-díj, Krúdy Gyula-díj, a Soros Alapítvány életműdíja, Márai Sándor-díj, Kossuth-díj stb.). 505 Uo. 175. Minthogy a Református Szemle, az RRE egyszerre hivatalos és szaklapja egyéves csúszással jelent meg, az 1962-es püspökválasztások visszhangját is egyéves csúszással közlik. SZABÓ BÉLA értékeli a Securitate számára, hogyan kell érteni a közleményeket. Abból, hogy a lap nem küldött ki senkit Nagyváradra, hogy tudósítson Búthi Sándor püspökké választásáról, hanem a nagyváradi püspökség hivatalos közleményét bocsátják a nyilvánosság elé, arra lehet következtetni, hogy a lap szerkesztői elégedetlenek nevezett Búthi vezetésével. A sorok köz219