Horváth Béla, N.: József Attila és kortársai. Tanulmányok, esszék, kritikák - Magyar esszék (Budapest, 2015)
"A törvény szövedéke mindig fölfeslik valahol"
spektrumot képviselnek. Hozzászólt gróf Apponyi György, Bajcsy- Zsilinszky Endre, a Válasz köreiből szinte mindenki, Kodolányitól Matolcsy Mátyásig, de válaszolt az urbánus Ignotus Pál, Zsolt Béla és Márai Sándor is. József Attila azonban nem reagál a felhívásra. Ugyanakkor a szerkesztőség kérdésére visszatér az „Új szellemi front"-ban. A Népszava május 1-jei számának első oldala Mónus Illés írását közli (Reform, szabadság, szocializmus). Mónus megállapítja, hogy a Gömbös-féle reformmozgalom elméleti alapját az olasz és a német fasizmus szolgáltatja. Óva int a fasiszta külpolitika követésétől, mert az „súlyos megrázkódtatásokat jelentene”. Összegzése hasonló a József Attila-cikk zárlatával: „...valóságos demokrácia és a nép tényleges közreműködése nélkül nincs reform és nincs változás.”1 Hasonló konklúzióra jut Veres Péter is: „Magyarországon az egyetlen reform, amely a fölhalmozódott bajokat megszüntetheti: a szocializmus.”2 Ignotus Pál szellemesen kezdi hozzászólását („Nem rajongok az inkvizítorokért”), majd felsorolja a Gömbös-kormány jelszavait (korporativizmus, új rendiség, fajvédelem), mint a polgári társadalomtól idegen jelenségeket3. Zilahy Lajos megismétli a Nyílt kártyákkal című cikkében kifejtett gondolatot, hogy a reform minden társadalmi rétegre kiterjedt és az egész értelmiség együttműködésére számít. Az Új Szellemi Front kormánnyal szembeni kritikus magatartását is megígéri: „...ezekre a kérdésekre minden vonalon és minden részletében határozott, világos, korszerű, és ha szükséges, a kormányzattal szemben kritikai válasz adassék.”4 Figyelemre érdemes Szabó Lőrinc válasza. A Magyarország főszerkesztőhelyettese pozíciójából írott válasz jelentősen különbözik az Új Szellemi Front más képviselőinek véleményétől, és egyértelműen a Gömbös-politika támogatására szólít: „A türelmetlen jószándék 1 Népszava, 1935. május 1. 7. 2 Népszava, 1935. május 1. 54. 3 Népszava, 1935. május 1., 57. 4 Népszava, 1935. május 1. 55. 155