Horváth Béla, N.: József Attila és kortársai. Tanulmányok, esszék, kritikák - Magyar esszék (Budapest, 2015)
"A törvény szövedéke mindig fölfeslik valahol"
Frontra, mint akik „a hatalom uszályához szegődtek”, és „József Attila a pesti »Szocializmus« hasábjain intette le a megtévedt ifjú magyar szellemiséget” (Kortársak I., 666.). A kortársi visszaemlékezések közül ki kell emelni Ignotus Pál írását. Ignotus József Attila népi korszakát - amint a kommunista időszakot is - eltévelyedésnek tartotta, de - mint írja - nem volt arról szó, hogy „a hatalomhoz dörgölődzött volna”. Az Új Szellemi Front elleni közös fellépésüket így értékeli: „Kevesen voltunk, akik nekitámadtunk.” „József Attila mindenkin túltett a szigorúságban” - értékeli a fegyvertárs harcos nekibuzdulását1. Fejtő Ferenc a Szép Szó és a költő kapcsolatát úgy láttatja, hogy az a „fasizmus elleni” szövetkezés volt. Erre nézve idézi fel az Új Szellemi Frontot, mint amelynek sorában szerepelt a „fasiszta szimpatizáns” Szabó Lőrinc és Erdélyi József. (Fejtő Erdélyi későbbi szerepvállalásai felől ítél, a József Attilát is „félzsidó” származásúnak nevező költő ebben a mozgalomban nem vett részt.) József Attila álláspontját úgy írja le, mint aki „nem akart közösséget vállalni” olyan csoportosulásokkal, akik „kiravaszkodni” akarták a földreformot2. Németh Andor József Attila ekkori álláspontját marxizmusára vezeti vissza: „József Attila, aki képzett marxista volt, tudta, hogy a parasztság nem harcolhatja ki követeléseit a maga erejéből...” Megerősíti visszaemlékezésében, hogy a Válasszal való szembefordulás formálta újra Ignotus Pállal a kapcsolatot: „így került önhibáján kívül az urbánusok oldalára...”3 Szántó Judit - kommunista nézőpontból interpretálva - József Attila szereplését a Szocializmusban kényszernek írja le. A költőnek nem volt publikációs lehetősége a Szép Szó előtt, és Mónus pártpolitikai taktikai szempontból adott helyet a lapban. Szántó Judit utal arra, hogy a Szocializmusban megjelent cikkre Ignotus Pál válaszolt volna József Attilának, ennek azonban nincs Ignotus, 1989. 158. 2 Fejtő, 1992. 170-171. 3 Németh A., 1989. 259. 163