Székelyhidi Tamás (szerk.): Alternatív vidéki vállalkozások szervezése (Budapest, 2003)
Csepregi Tibor - Székelyhidi Tamás: Az alternatív vidéki vállalkozások kialakulásának okai, nemzetközi és hazai helyzetük
Ezért a kiértékelő táblázatokat úgy értékeltük, hogy közben tudtuk, sok helyen átfedés lehetséges a különböző célok között, (pl. extenzív állattenyésztés és kisállattenyésztés, vagy integrációs igény és új típusú szövetkezet-fejlesztési igény) Általánosságokban azt mondhatjuk a kistérségi pályázatok írói tájékozottak és alkalmazzák az ágazatban használatos szófordulatokat, összefüggéseket és fejlesztési stratégiai fogalmakat. A probléma az, hogy ezek szakmailag nem megalapozottak. Nincs is annyi alapanyag, vetőmag, tenyészállat az országban, amennyinek igénye itt megjelenik. Ha lenne is, hol és hogyan adják el? Hol van a lépcsőzetes fejlesztés elve? Ugye nem akarunk megint több „giliszta programot”, amikor a tenyészanyagok ára az egekig megy, de a végtermékek nem értékesíthetők azon az áron, hogy a beruházások megtérüljenek. Mi elhisszük, hogy Magyarország gyönyörű, de annyira nem, hogy 123 kistérségben a falusi turizmus biztos jövedelemforrás lesz több vállalkozó számára. Tény, hogy a konvencionális termékekkel való verseny egyik formája az új termékkör, magasabb minőség stb. fejlesztése, de biztos, hogy az elérhető piac ezt el tudja tartani, be tudja fogadni. Az alternatív ágazati igények indították el a további vizsgálatot, amivel szerettük volna látni azok térbeni eloszlását azért, hogy vizsgálhassuk természeti, logisztikai és piacra jutási lehetőségeiket. Itt bemutatásra kerül három térkép: legelőre alapozott állattenyésztés, biogazdálkodás és a gyógynövény-feldolgozás. A térképeken igen jól látszik, hogy az egymással azonos fejlesztési igényeket megjelölő, sokszor egymás melletti kistérségeknek kooperáció adta lehetőségeit ki kell használni. Jól látszik, hogy logisztikai, szaktanácsadási és piaci modulokat lehet létrehozni, amennyiben a koordináció a kistérségek között működik. 4. kép. Három kategóriás földhasználati zónarendszer (2. szcenárió) 77