Lackó Miklós: Szerep és mű. Kultúrtörténeti tanulmányok (Budapest, 1981)

Egy szerep története

gyobbakhoz mérhető költői zsenialitást. A Nincsen apám, se anyám kötet (Németh recenziója erről szólt) még tele van, ha nem is gyenge versekkel, de olyan remekmű-töredékekkel, melyek gyakran gyengébb vers-szövetbe ágyazódnak, csak onnan villannak elénk. Megfejthető az is, hogy Németh miért sorolta József Attilát a kritika feladatairól szóló cik­kében említett és bírált „modor kalandorai” közé: nemcsak a vagány, „anarchizáló” hangvétel, nemcsak a munkásmoz­galmi utalások, vagy - egy eléggé konzervatív esztétikai ízlés hatásaként - a Medáliák tündéri-vaskos szürrealizmusa volt idegen Németh költői ideáljától, hanem József Attila egész sajátos ,,1’art pour l’art”-ja is: a költő világképe, szocia­lista szemlélete nem ismerte a különálló morális szférát, távol állt a morális kultúrkritika eszmekörétől, s ezért, Németh igazi beállítottságával ellentétben, jó lelkiismerettel, szabadon adhatta át magát a tiszta művészi tökély keresésének, az „öncélú” esztétikai játék és nyelvi lelemény világának is. Ez a kritikai recenzió szerepet játszhatott József Attila 1930 januári Babits-ellenes pamfletjének21 a megszületésében is. Megint nem valamiféle vádemelésről, hanem egy szituáció tárgyilagos mérlegeléséről van szó. Némethet akkor nemcsak a baloldalon, hanem az Előőrs köreiben is Babits szócsövének tekintették. Ebben az időben a bírálatok gyakran együtt kezelték őket, a Babits ellen támadók szívesen választották közvetlen célpontul a nemrég még a faji népiesség elveit hirdető, a Napkelet kedvencének tartott, a Napkelet és a Nyugat között ingadozó Némethet. Egy Németh-recenzió akkor Babits, a Nyugat hivatalos véleményének számított (részben az is volt), s nyilván József Attila is így értelmezte Németh írását. Persze József Attila akkori Babits- és Nyugat­­ellenességének mély elvi-ideológiai okai voltak. A Nyugatban megjelent Németh-recenzió legfeljebb csak újabb, szubjektív elemekkel egészíthette ki ezeket az ellentéteket, de a külön­ben teljesen hamis, Babits költészetéhez hozzáférni nem tudó pamflet gyors megírásához bizonyára hozzájárult. 220

Next