Baranyai Erzsébet: Az írásbeli közlés gondolkodáslélektani vonásai. Tanulmányok (Budapest, 1959)

dr. Baranyai Erzsébet: Személyes és személytelen hang a fogalmazásban

Bécsbe utazott, ott beiratkozott az egyetemre, ahol takar ­­tott és újságot árult. Nyilvánvaló, hogy az „ahol” Becsre vonatkozik, nem az egyetemre, de a szövegben forma szerint az egyetemre van vonatkoztatva. A hibás utalás olyan formában is feltűnik, hogy az utaló szót téveszti el a fogalmazó, s ennek következtében az utalás értelmet­len lesz, pl. : József Attila a Horthy-rendszerben élt és ezért mindenkit üldöztek, akik nyíltan kikeltek a rendszer ellen. Itt az „ezért” helyett az „ebben” lett volna helyes, így : ... és ebben mindenkit üldöztek stb. De a szöveg folytatásában már akkor helyénvaló az „ezért” használata : . . . kikeltek a rendszer ellen. Ezért üldözték József Attilát is. Nyilván ez az elkövetkező „ezért” tolult a fogalmazó tudatába, amikor a „Horthy-rendszerben élt” szöveget írta, a később követ­kező kifejezés így belecsúszott az aktuálisan folyó szövegbe. Ilyen jelenségek mutatják azt az esetet, mikor a fogalmazó közlési atti­tűdje nem egészen tökéletes. A beszédben — az írásnál impulzí­­vabb jellegénél fogva, ami különben a megértést is jobban bizto­sítja — inkább át lehet ugrani a tartalom egy-egy mozzanatát^ de az írásban mozzanatról mozzanatra kell haladni, minthogy az olvasót mindig pontosan kell tájékoztatni. Végül az utalásnak olyan hibáját is láttuk, hogy feleslegesen utalt a fogalmazó, utalt akkor is, amikor a tárgy már közvetlenül oda volt állítva az olvasó elé, már kétség sem lehetett felőle. Az utalással így nem tesz mást, mint hogy a tárgyat feleslegesen is­métli, pl. .... a polgárok nem törődtek a proletárság helyzetével. Ők hatalmas palotákat építettek . . . Itt az „ők”, a személyre utalás, felesleges, mert az „építettek” többesszámú alakja révén nyilvánvaló, hogy a polgárok építettek, nem az egyes számú proletárság. Ha most összefoglalásul felsorakoztatnók az utalás tekinteté­ben elkövethető hibákat, a lista így festene : egyszerű tárgy hiányzik egyszerű tárgyra utalás hiányzik 279

Next