Horváth Iván - Tverdota György: Miért fáj ma is? Az ismeretlen József Attila (Budapest, 1992)

Politika

Kahána Mózes kitér az ő szerepére is, megállapítván róla, hogy nála „személyi momentumok is közrejátszhattak (ismerjük Szántó Judi­­tot), és az is, hogy itt egy nagy költő született, nagyobb, mint ő... Később, 1960 körül volt egy találkozásom Hidassal a Szovjetunió­ban, amikor nehezményezte, hogy József Attilát Magyarországon annyira elismerik. Lehet, hogy úgy értette, politikailag túlságosan rehabilitálják.” Visszaemlékezése személyi vonatkozásokat érintő részében Kahána ismételten ellentmond önmagának: „De attól is el kell tanácsolnom eme ügynek kutatóit, hogy személyi dolgokban keressék azokat (ti. a mellőzés okait - N. Cs.) - hogy például Hidas befolyásának tudják be: a dolgot végső soron egy nemzetközi politi­kai szerv hagyta jóvá, amely sokoldalúan tájékozódott, és vigyázott rá, hogy az egyes országokban érvényesülő személyi és klikkérdekek ne játsszanak közre a meghívandó írók kiválasztásában” (Kahána Mózes, 1973, 3022.).13 Kahána melyik állítását fogadjuk el hát igaznak? Ha a Szervező Bizottság meg is akadályozta a frakciós érdekek érvényesülését, a döntéssel felruházott személy ilyen-olyan befolyásolása elé aligha emelhetett gátat. E ponton Hidas Antal, miként Illés Béla vagy Gergely Sándor, könnyen érvényesíthette sajátos szempontjait. De hogy ezek mit takartak, s miféle érvekben öltöttek testet, pontosan nem tudjuk. Hidas Antal József Attila-képének összerakásakor meg kell állapítanunk, hogy ehhez még mozaikokkal sem rendelkezünk. Emlékirataiban és más, itthon keletkezett írásaiban Hidas egyetlen szót sem veszteget az őt minden bizonnyal élénken foglalkoztató kortársára, így érzelmeinek és magatartásának rekonstruálása óha­tatlanul is átcsúszik a föltevések területére. Nézzük mindenekelőtt a tényeket. Hidas azok között volt, akik a platformtervezethez nevüket adták. Ha a megfogalmazásában nem 13 Dési Huber Istvánná azon állítását, hogy a kongresszusi részvétel elmaradása Hidas bosszúja volt, valamint Kis Károly véleménye, mely szerint a platformtervezet megfogalmazása ugyancsak az ő nevéhez fűződik, nem tekinthető bizonyítéknak. PIM Kt. Rendezetlen. 333

Next