Miskolczy Ambrus: A múlt megszelídítése (Budapest, 2014)

A "Hungarus-tudat" a polgári-nemzeti átalakulás sodrában

A „HUNGARUS-TUDAT” A POLGÁRI-NEMZETI ÁTALAKULÁS SODRÁBAN kar elviselhetetlenebb, mint volt 400 évvel ezelőtt. Talán bizony erről Werbőczy tehet?” Máliási szerint igen. Önző, harácsoló volt a nagy prókátor - fejtegeti Bajcsy-Zsilinszky -, „de történelemellenes felfogás: a XVI. század elején élt embereket - akár Werbőczyt, akár mást a mai szociológián nevelt szociális mértékkel mérni”. Ő „csak összegyűjtötte és rendszerbe foglalta az írott magyar törvényeket és az eleven magyar szokásjogot”, és így „a jogban konzerválta s átmentette a magyar államalkotást is”. Érdeme, „hogy a kirá­lyi hatalom isteni eredetét nem ismerte el [...], hanem azt a nemzet szabad elhatározására vezette vissza, nagyon modernül és igen helyesen. Erre a korai józan magyar politikai racionalizmusra csak büszkék lehetünk.”1936 Bajcsy-Zsilinszky, a majdani vértanú jobban értette a történelmet, mint a bűnbakkereső szemléletet éltető szakma, amelynek elég sok­szorgos munkását jellemzi a színeváltozás. József Attila ódája e fölé a historiográfiai táj fölé emel. Intését mindenkihez intézte „a múltat be kell vallani”. És okkal. Cioran szerint „a bölcsesség kozmopolita”.137 És ez a kozmopolitákhoz is szól.

Next