Hajdu Tibor (szerk.): Károlyi Mihály levelezése VI. 1949-1955 (Budapest, 2008)
Levelek - 1949
verschwenden”.15 Egy Tito-féle összeesküvésre volt szüksége a Molochnak és erre Rajk volt kiszemelve két ok miatt: 1) mert ambitio, hiúság, önérdek hiányában áldozatra kész volt, 2) mert útjukban volt, kényeskedett, kritizált, komolyan hitt abban, amiben ők, a moszkoviták már nem hittek. Rajk elhitte, bedűlt abba, hogy a kommunizmus a primaire cél és nem az oroszosítás. Rajk internationális kommunista volt elvben, de vérben, gyakorlatilag magyar. Most nekik orosz chauvinistákra volt szükségük elsősorban, és másodlagosan kommunistákra. így Rajk liquidálásával két legyet akartak egy csapással leütni. Hasznos voltTitóval szembeni harcban és ugyanakkor megszabadultak a Rajk népszerűségének és egyéniségének a veszedelmétől is. Moszkvának nemcsak marxista rögeszmékre van szüksége, de a szenvedélyes önfeláldozókra is. Rajk az utolsó évben a párt árulását, a sztálinista árulást megértette. Akkor még szabad volt, ellenállása, ítélőképessége nem volt letörve. Meglátta, hogy itt egy förtelmes becsapásról van szó. És hitt abban, hogy a párton belül meg lehet javítani. A Tito-ügyben eleinte sztálinista volt, nem realizálva az orosz chauvinizmus veszélyét (mert ami Magyarországon eleinte történt, az még a fascizmus következménye volt), de amikor a magyar munkások és parasztok sorsáért kezdett aggódni, másképp látta a Tito szerepét. Ezért el tudom képzelni, hogy volt eszmecsere és összeköttetés.11 Itt kapcsolódhatott be Brankov,'5 az agent provocateur. Hat hónapos lelki kínzásokkal és fizikumának folytonos legyöngítésével elérték, hogy hamis informatióknak bedüijön: Jugoszlávián keresztül az amerikai kapitalizmus háborút fog indítani a marxista államok ellen. Magyarországon visszaállítják a horthyzmust. Egy börtönlakónak, akihez nem kerül külföldi lap, csak a Rákosi-sajtó, könnyű bizonyítani, hogy Tito és Washington között megállapodás történt. Valakit saját meggyőződése ellen vallatásra16 bírni nehéz, de suggestio által egy védtelen fogollyal elhitetni, ami dialektikus gondolatmenetének megfelel, nem nehéz. Ahogy maga írja, a „rakoncátlan” valóságtól megfosztva, hiszen börtönben a valóságon kívül él, még ha attól a rögeszmétől, amikor még a szabad életét élte deviált is, most még erősebben lesz megszállva. Elhiszi informatiójukat és dacára, hogy csalódott a szovjetekben, az áruló Tito ellen kész megvédeni a magyar népi köztársaságot. Erre a marxista „rögeszméje” vitte, még akkor is, ha csalódott, még akkor is, ha nem tudja többé szolgálni. Mindszentyben is összeesett az esztergomi prímási hatalomba vetett hite (hogy úgy bánhattak vele, ahogy bántak), és ezért ő sem viselkedett úgy, ahogy a katholikus világ elvárhatta volna tőle. Pedig Mindszentynek volt kihez beszélnie, Rajk a vacuumnak beszélt volna, ha mint Rostov magát ártatlannak vallja. Ezért hamis azt mondani, hogy csak az elmebajos kommunisták vallanak. Justus sem volt kommunista, és ő is vallott. Ő más okokból. Ő valószínűleg jobban tartott az életére. Mindszenty is egy „volontaire de la mort” volt. De neki ezerszer könnyebb volt, mert egy másvilágban hitt. Rajk még a túlvilágban sem, tehát az áldozat nagyobb. A „kedvelt rögeszme” és a „rakoncádan valóság” nem csak a kommunistákra szól. Higgye el, nemcsak a kommunistáknak van rögeszméjük, de a legtöbb embernek. Minden szerelmes rögeszmés - a kommunisták csak logikusan és bátran viszik keresztül. A többiek néha engednek „car il y a des accomodements avec le ciel”.17 Rajk, az igazi kommunista nem volt kompromisszumos, nem volt hajlandó a „doublethinkre”, azt, hogy „animals are equal, but the Russian animal is more equal than the Hungarian, Bulgarian or Jugoslave animal”.18 A rákényszerített, a börtönben rákényszerített „double think” zavarta meg, de mégis kommunista maradt mindhalálig. De tudja, és ez a kegyetlen tragikuma Rajknak, hogy most már nem tudja megvalósítani azt a világot, amit remélt. De ennek dacára a mai Rákosirendszer, még ha hibás is, még ha a szükségesnél többet van eloroszosítva, még ha kritikát a párton belül sem lehet gyakorolni, jobb, mint egy horthysta ellenforradalom vagy egy amerikai kapitalista megszállás. Ha a pere alatt igazat mondana, ha elmondaná saját 128