Varga Lajos: A magyar szociáldemokrácia kézikönyve (Budapest, 1999)

Második rész: Száz portré

374 Faragó László FARAGÓ LÁSZLÓ Budapest, 1896. szeptember 12. - Budapest, 1967. március 25. Jogi végzettségű, korszerű közgazdasági műveltségű írástudó, aki a független ér­telmiségi, magántisztviselői életformát, ha nem is konfliktusok nélkül, de össze tudta egyeztetni az MSZDP iránti elkötelezettség­gel. Faragó a Társadalomtudományi Társa­ság szellemiségének neveltje, a magyar „októbrizmus” ihletettje és követője. A Ta­nácsköztársaság alatt egy ideig tiszt a hazát védő Vörös Hadseregben, de már 1919-ben is a szociáldemokrata baloldal és centrum eszméivel, politikájával azonosul. 1920 után magántisztviselő, egyik vezető­je a Magántisztviselők Országos Szövetsé­gének. Szociáldemokrata mozgalmi szerve­zőmunkát végez, folyamatosan ott dolgozik az országgyűlési képviselői mandátummal is rendelkező Kéthly Anna mellett, annak egyik legközelebbi munkatársa. Saját köz­írói, publicisztikai munkássága az 1920-as években bontakozik ki, elsősorban a Nép­szava, a Magántisztviselők Lapja és a Szo­cializmus hasábjain. Gyakran írt - különbö­ző okokból - álnéven: Gora Lajos, Hortobá­gyi László, Szekszárdi László. Minden iz­gatja és írásra ihleti, miközben intenzív hát­tér- és műhelymunkát is végez a pártban. Nagy terjedelmű és sokoldalú írásos munkásságának központi témája a magyar társadalomszerkezet, a bel- és szociálpoliti­ka. Komoly érdeme a felemás polgároso­dás, az önmagát túlélő és a szélsőjobbol­dalba „átcsapó” kései feudalizmus elemzé­se, illetve szellemes, pamfletírói jellemzése, leleplezése. Publicisztikai és analitikus ér­velésének fő „támadási iránya”: a hatalmi pozíciójú, illetve a hatalomra törő magyar szélsőjobboldal, a nemzetközi és a hazai fa­sizmus, valamint a kor kihívásaira gyakran rosszul válaszoló, felelősségüket és hivatá­sukat eláruló írástudók. Önálló, történelmi, politikai megvilágítású munkát szentel A magyar hadikölcsön-kötvények sorsának (1930), illetve a fasizmusnak (A harmadik humanizmus és a harmadik birodalom, 1935). Legalább ilyen intenzitással foglalko­zik a szükséges és lehetséges progresszív, baloldali válaszokkal, a magyar szociálde­mokrácia aktuális és elvi-stratégiai teendői­vel. Alapvetően gazdaság- és társadalompoli­tikai beállítottságát friss szellemű irodalmi tájékozottság is kiegészíti, számos könyv­kritika és irodalmi publicisztika kerül ki a tol­la alól. A kor irodalmi értékrendjét elsősor­ban társadalmi és nem esztétikai szempont­ból mérlegeli, de többnyire jó irodalmi érzék­kel s érvényesen állítja a kor irodalmi cent­rumába József Attilát. Vitaírásaiban és pamfletjeiben élesen - olykor igazságtala­nul - bírálja a népi írók némelyikét, s támad­ja - okkal - a jobboldali radikalizmusnak, a szociális mezbe bújtatott antiszemitizmus­nak engedményeket tevő, az ordas esz­méknek behódoló írástudók erkölcsi-politi­kai tévedéseit, illetve vétkes hallgatását (Szabó Dezső, Nyírő József, Veres Péter). 1945 után a háború alatti súlyos felelőssé­gükről is ír, ilyen tárgyú írásaiból válogatott kis kötetét (írástudók árulása - írástudók helytállása, 1946) az MKP és az SZDP kö­zös szervezőbizottságának határozata nyo­mán be is tiltják. A felszabadulás után szakmai tekintélye és az SZDP bizalma jóvoltából fontos meg­bízásokhoz jut. 1945 és 1948 között a Pénz­intézeti Központ vezérigazgatója, valamint a Szociáldemokrata Párt által jelölt ország­­gyűlési képviselő. Jogi és gazdasági szak­értelmével számos nagy horderejű törvény­­tervezet beterjesztője és előadója, tagja az 1946-ban Párizsban tárgyaló békeszerző­dési delegációnak. Intenzív tudományos és

Next