G. Fodor Gábor (szerk.): Századvég jubileumi kötet 1993-2013 (Budapest, 2013)
Viták
306 I Gyurgyák János • Gerő András • Litván György • Tamás Gáspár Miklós irodalomban megengedett, sőt kívánatos, a politikában nem biztos, hogy az a messianizmusról, a vátesz szerepről van szó. Másrészről nem jó, ha az ideológiai viták azzal a kérdéssel keverednek, hogy ki nagyobb költő, Illyés-e vagy József Attila, ki jobb esszéista, Németh László-e vagy K. Havas Géza. Szerkesztőségünk 1990 elején a következő körkérdésre kért választ íróktól, történészektől, publicistáktól és politikusoktól: 1. Az Ön véleménye szerint milyen okok vezettek ehhez az ellentéthez, s milyen tényezők tartották fenn mind a mai napig? A népiurbánus problémakör mennyiben hozható összefüggésbe a zsidókérdéssel? Miért nem a klasszikus nyugat-európai ideológiák és választóvonalak (liberalizmus-konzervativizmus-szocializmus; jobboldal-baloldal) osztották meg a magyar szellemi közéletet? 2. Tetten érhető-e ez az ellentét a mai politikai és szellemi vitákban? A XX. század végének Magyarországán elfogadható-e a népi-urbánus megosztottság mint ideológiai választóvonal? 3. Az Ön véleménye szerint jelen lesz-e ez az ellentét a jövő Magyarországán, s mit tart kívánatosnak: e megosztottság feladását, fenntartását és artikulálását, vagy esetleges szintetizálását?